ארכיון

לכל הבנות הפנויות

אני מאמין, בשוויון אמיתי ולא כאילו. אני מאמין, שבאמת אין הבדל, בין גברים לנשים, בשום תחום שהוא, לבד מן ההריון, הלידה וההנקה, כי כל שאר ההבדלים, אינם אלא פיקציות תרבותיות ריקות, בלבד. אין שום-דבר "טבעי" בכך, שאישה תתעטף בבדים מיותרים, תסיר, לא-עלינו, שיער מאי-אלו מקומות בגופהּ, תצבע פניה, ציפורניה, שערהּ ועוד, או תענוד אי-אלו אבנים ומתכות.

אני מאמין, ששוויון אמיתי פירושו, שעל שני הצדדים, לחוש סבבה, לחלוטין, לגעת אלו באלו, להתחיל אלו עם אלו ועוד – חלפו-עברו הימים, של הנערה הענוגה, הבוהה בגבר-גבר ומחכה, "הו, שיתחיל איתי כבר!" בא לכן על מישהו? תיזמו!!

שוויון אמיתי פירושו, שאין שום קשר בין איברי-הרביה לבין השאלה, מי עובד/ת בחוץ ומי בבית (מלבד, כמובן, התקופה של זמן קצר לאחר הלידה, תקופת-ההנקה וכיו"ב). חלפו-עברו הימים, בהם ארצי בונקר / פרד קדמוני, היה יוצא מן המערה לצוד ממותה ואילו אדית' / וילמה חיכתה לו, עם בירה/מרטיני, בכוס עשויה מאבן… 😉 אנשי-המערות של הפיפטיז, מתגוררים, כבר, בבתי-אבות, נקודה.

בכלל: די כבר, עם כל קשקשת המגדר הסקסיסטית… סטייל השיט ההוא, "שיר אחרי מלחמה": ווס סה דוס, "הוא כותב מכתב, היא עונה שלושה – ככה זה הולך, תמיד"?? הא?!?? מה זאת החנטרשת הזאת, כאילו האישה, רגישה ואכפתית ודואגת, פי-שלוש יותר מן הגבר?! הכי סקסיזם מתועב, שרק ייתכן, בכלל!! כמו הפרסומת ההיא של "חומוס אחלה", "אהבה זה הסיפור" – וקול נשי אומר "אחלה". כי אהבה = רגש = נִקְבִּיּוּת, בהכרח, אליבא דחשוכותים דנן… כמו הבולשיט (מבית "גועליציית נקבות להסתה""נשים עושות שלום, רק הגברים עושים מלחמה", שכל הטינופות מ"מרצ", חד"ש, "גוש שלום" וכיו"ב מריעין-בישין מתועבים, מטיפות לו, 24/7, בטפטוף-הרעל הלסבי הסטנדרטי אצלן… מה, מירי גרב בעד שלום?! חיילת שקד בעד שלום?!? כל-מיני עַמּות בנות-יכנעס-צולעות, שאינן מוכנות(!!) לצאת עם גבר, אם הוא מתנגד לוורמאכט ולא שירת בו, הן בעד שלום?!??

צריך להפסיק כבר את כל הבולשיט הסקסיסטי הזה, אתן שומעות יא-בננות????

די!!!!

פוסט מ ע ו ל ה , של ידידה שלי (על פמיניסטיות-עאלק) והרהורים משלי

"מה שרע באונס זה שהאנס לא מעוניין במחוייבות עם הקורבן".
הרבה ניסו לחשוב מה המקור של דעות מאוד מוזרות בחברה ומה הסיבה שהן שרדו את כל השנים, המהפכות והקידמה בזמן שאמונות אחרות מתקופות אפלות כבר מזמן נשמעות לנו כמו ערימה של שטויות.
איך קורה שנשים מתקדמות, אפילו שמרצות על הבמה בכנסים של פמיניזם, פתאום מכריזות דברים ממש מוזרים?
זו נשמעת תפיסה מאוד "סעודית". הפשע שנעשה באונס הוא שהאנס לא מוכן להתחתן עם הקורבן. הדרך לפתור את הבעיה היא לתפוס את הבחור ולאלץ אותו לתקן את מה שהוא קילקל ולהתחתן איתה. שברת מוצר בחנות? אתה צריך לשלם עליו. ככה פעם פתרו את ה"בעיה". ואם האנס כבר היה נשוי? יש לקוות שזה קרה בארץ בה מותר לזכרים האנושיים להנשא לכמה נקבות אנושיות (אבל חס וחתול שלהפך). זה נשמע כל כך רחוק וכל כך לא איפה שאנחנו עכשיו. לתת לאנס להמשיך לאנוס את הקורבן למשך כל חיה?! פיתרון?!
במצעד הגאווה הראשון בישראל, בשנות ה70, אישה אחת התווכחה עם הצועדים ואמרה להם שצריך לאסור הומוסקסואליות בחוק כי יש גם מקרים של אונס בין גברים לגברים (אונס בין נשים לנשים לא עלה על דעתה…) אחד הצועדים שאל אותה אם צריך לאסור גם יחסי מין הטרו סקסואלים כי יש גם גברים שאונסים (נשים שאונסות זה קצת יותר מידי דמיון… טוב, נוותר למשוחחים קצת…) האישה הסבירה לו שאם גבר יאנוס את הבת שלה (!!!!!) עדיין יש סיכוי שהוא יתחתן איתה.
חתונה היא המטרה. לא משנה אם זאת מפלצת, לא משנה אם הבת שלהם הסכימה או לא. העיקר שתהיה חתונה. אם לבת שלהם מצפים שנים של סבל, נניח מערכת יחסים של התעללות ומכות בה ובנכדים, זה לא משנה.
גבר ששכב עם הבת שלהם בהסכמה הדדית אבל לא רוצה להתחתן איתה, הוא הרבה יותר גרוע יותר מגבר שאנס את הבת שלהם אבל מעוניין להתחתן איתה.
בימנו כולם מנופפים בדגל החופש – היום מותר לאנשים להזדיין! מותר להם אפילו לפני החתונה – מה שפעם גרר עונש מוות. אבל את המילה "חתונה" מחליפים ב"זוגיות מחייבת" והכל נשאר אותו דבר. לא בדיוק נשאר אותו דבר. מה שמשנה הפעם זו ה"כוונה" או ה"חיפוש בכיוון". מותר לבני אדם "לחזר", "לצאת" ואפילו להזדיין. אבל חשוב שה"מטרה" תהיה לבדוק עם הבן אדם השני יתאים לאייש את התפקיד של בן הזוג המחוייב. מותר להבין שלא ולהפסיק את הקשר אבל ה"כוונה" אמורה להיות מראש "חיפוש" זוגיות.
החברה מתקדמת – אבל לאחור. שנות ה60-70. טוב, זה כבר יותר מידי זמן, אבל שנות ה90. אנשים היו מזדיינים לכיף, אהבה חופשית. לאט לאט מאז בלי שאיש שם לב החברה עברה סוג של סעודיזציה.
ואז פתאום חוזרת גם הדעה המוזרה הזאת. הבחור אנס מישהי אבל הוא מעוניין שהיא תהיה החברה שלו. וחלק חושבים וחושבות (!!) שזה הופך את הפשע לפחות גרוע.
איזה פשע יכול להיות גרוע יותר מאונס? לאנוס פעמיים. אז איך קורה שלרצות לאנוס קורבן הרבה פעמים נחשב פשע פחות גרוע מלאנוס אותו פעם אחת?
זה בא מאותן תפיסות סעודיות. נשים לא נהנות מיחסי מין – או שלא מוסרי שנשים תהננה (הטייה אדירה!) מיחסי מין.
סחר: נשים נותנות – זמן הנאה לזכר. בעצם מקריבות – הן סובלות בזמן שהזכר יהנה. ומצפות לתמורה – מחוייבות.
משם מגיעות דעות מוזרות כמו "כל יחסי מין הם זנות" (?!)
התפיסה הזאת נראית שיא השוביניזם הסעודי עלי אדמות, אבל היא עדיין כאן. מישהי הזכירה כאן פעם את הסטטיסטיקות המפורסמות, שגברים נשואים חיים יותר מגברים רווקים, אבל נשים רווקות חיות יותר מנשים נשואות. אז מאיפה הגיעה הסטיגמה שגבר שהתחתן הוא זה ש"ניתפס" וכל מיני דברים מוזרים כאלה? הכי לא ברור – למה בחברות שנשלטות על ידי גברים מוסד הנישואים נחשב קדוש כל כך ונשים צריכות לכסות את עצמן? לא הייתן מצפות שאם גברים בלבד שולטים בחברה הם יחייבו את הנשים ללכת ערומות ולהכניס לכלא מי שלוחצת על חתונה? האם יש סיכוי שזה ההיפך?
אז מאיפה זה הגיע? אולי… כשאסור לנשים לעבוד והדרך היחידה שלהם לא למות ברעב היא להתחתן, פתאום נוצר רושם שזה כל מה שהן רוצות? המ?
אם הזכר האנושי מעוניין להתחתן, הוא מעוניין לתת לנקבה האנושית את כל מה שהיא רוצה. היא ממילא לא נהנת מיחסי מין אלא מוכנה להקריב את זמן הסבל הזה בשביל שמישהו יתחתן איתה. מהתפיסה הזאת יוצא שאין שום דבר רע באונס כל עוד האנס מעוניין בחתונה, או בתרגום "בזוגיות מחייבת", עם הקורבן.
מישהו פעם כתב בעצבים בפורום שכל מה שהנשים שהוא יצא איתן לדייטים רצו ממנו זה ילדים. והוא שאל "מה אם תצאו לדייט והבחור יגיד שהוא רוצה רק סקס?" שימו לב – פורום "נשים שלא רוצות ילדים" למה לא לשאול "מה אם תצאו לדייט וכל מה שהבחור ירצה מכן זה ילדים?" אפילו בפורום נשים שלא רוצות ילדים אנשים לא מסוגלים להאמין שקיימות נשים שלא רוצות ילדים!!! מוח מתפוצץ.
לא רק שקיימות נשים שלא רוצות ילדים, קיימות גם נשים שרוצות מין מזדמן. אבל ששש….
אחרי שחשבתי על זה הבנתי את המנהלות. כותב – זכר ששולח איומים לכל כותבת נקבה שסירבה "לצאת" איתו, בעצם לא עשה שום דבר רע. (מי היה מאמין שיהיה צריך שאתר "הכצעקתה" יפרסם פוסט בנידון כדי שימחקו הודעות איומים על כותבת מהפורום? מסתבר שרק ככה אפשר למחוק הודעות נאצה, איומים ופרסום מידע שיקרי על מישהי בתור "נקמה" שהיא לא הסכימה "לצאת").
לא רק חוסר ההסכמה "לצאת" (למה לצאת כשאפשר להכנס?) אלא גם הזעם של כותבים זכרים על החוצפה של כותבות "תפוסות" בכלל להמצא בפורום. הכי ברור שכל מטרת תפוז היא לא לדון על דברים, אלא להציג את עצמך כמו מוצג בחלון ראווה, למקרה שמישהו יחלוף על פני ההודעות שלך ו"יתעניין" בך.
סקר שנעשה באתר הראה שרוב הכותבות נמצאות בזוגויות ורוב הכותבים רווקים. באיזה חוצפה כל הנשואות האלה כותבות על הדעות שלהן אם הן מסרבות כששולחים להן הודעה פרטית? למה הן מעיזות ללכת ב47 מעלות עם טישרט ולדחוף את המרפקים ופרקי היד שלהן בעיניים של כל הגברים כשברור שאם הן נשואות הן צריכות ללבוש בורקה? באמת חוצפה!
אבל כמובן שזה לגמרי בסדר, במאה אחוז לאיים על כותבת, כי היא לא הסכימה *לצאת* עם הבן אדם. לו כותב היה מאיים על כותבת כי היא לא הסכימה *לשכב* איתו, היה ברור לכולם איזה פשע נורא התבצע – לנסות לשכנע (לשדל?) אנשים שיתבצע עוד אקט של מין מזדמן בעולם?! (זה מה שמביא הוריקן?) אם הכותב מאיים על כותבת שתשכב איתו פעם אחת, הוא פושע, אם הוא מאיים עליה שתשכב איתו ***הרבה פעמים***, זה דבר אחר לגמרי.
הפשע בו הוא האשים את הכותבת היה "לא לתת לו צ'אנס". מה זה לתת צ'אנס? "לצאת" איתו כמה זמן, שזה בטח יכלול "להכנס" איתו *כמה פעמים*. הבחור מנסה לאיים שהבחורה תזדיין איתו על בסיס קבוע איזה שבועיים, שלושה ל"תקופת מבחן", ואחר כך תודיע לו שתקופת המבחן עברה והיא בכל זאת לא רוצה לגור איתו כל החים. זה יהיה "לתת לו צ'אנס". לאיים על אישה שתשכב כמה פעמים עם בחור נחשב דבר פחות גרוע מלאיים עליה שתעשה את זה פעם אחת… לא פחות גרוע אפילו – לא גרוע בכלל!
תשובת המנהלות ל"הוא מאיים עלי כי לא הסכמתי לשכב איתו" היתה "הוא לא מעוניין בסקס, הוא מעוניין בזוגיות".
לו הוא היה מציע רק לשכב איתו, אפילו אם כותבות היו מסכימות בחפץ לב – זה היה נחשב לדעת המנהלות לפשע.
אבל כשהוא מאיים על מי שלא מסכימה, זה בסדר כי הוא "מחפש זוגיות". אפילו יש לרחם עליו ולעזור לו, כי הוא מסכן שלא הגשים את החלום שלו.
אז הנה, בימנו "מה שרע באונס זה שהאנס לא מעוניין במחוייבות עם הקורבן". בפורום עם אג'נדה פמיניסטית מובהקת, ע"י נשים שאולי אפילו נואמות בכנסים על פמיניזם. עדיין מאוד מאוד קיים.
מאז ממש פחדתי להמשיך לכתוב. אם כמעט רצחו אותי כי היה לי חבר, מה יעשו לנו עכשיו כשאנחנו נשואים? ורוב הסיכויים שהרשעים יזכו לתמיכה בתור המסכנים
=============================================================
yeah!!!
יש גם "פמיניסטיות", המאמינות באמונה שלמה, שהדבר האידיאלי(!) עבור יום האישה (להן ולכל שאר הנשים ביקום), הוא "פינוק במתנה במכון-קוסמטיקה"…
והקטע של "אם הזכר האנושי מעוניין להתחתן, הוא מעוניין לתת לנקבה האנושית את כל מה שהיא רוצה" = מזכיר לי את "גבר, אתה זוכר מה זה להיות גבר? אחד שמפרנס, שדואג"… של המטומטמת ההיא, שכשמאמר-התגובה שלי אליה פורסם שם, המון הומואים תל-אפיפיים, פלוס אי-אלו פמינאציות, הגיבו לו בקטילה – לא של תוכן-תגובתי, חלילה!! אלא רק של עצם-העובדה, ש – שומו-שמיים!! הוא העז, בחוצפתו, שלא להסכים עם הכותבת…
כי ככה זה: מרבית הנשים עלי-אדמות, גם בחברות """מתקדמות""" ו"""נאורות""", הן – מעל לכל!! – עַמּוֹת זעיר-בורגניות, המאמינות (באיימונה שליימו!!), שתכלית החיים, עבורן כנשים, היא להיות נשים (=גילוח, איפור, עקבים, חתונה עם שמלת-כלה בסכום, שיכלו לבלות עמו חדש בבתי-קפה באירופה ועוד ועוד), פלוס משרה ושכרהּ בצדהּ באיזשהו משרד, פלוס בעל (בתפקיד ארנק מהלך, כמובן!! וגם שיתן להן לגיטימציה לקיומן, בעיני אמא שלהן, סבתא שלהן וכ————ל הדודות היכנעס כוווווווווווווווווווווולללללללללללללללללללללללללן), שהוא כמובן קֵן, התואם לברביות שהן (=סריס חסר-זקן לא-עלינו, אפילו ללא שפם-בחזקת-זכר-לחורבן, כמובן עם דוכדנוייה מייסטו משלו, ג'יפ דורס-סביבה, שלל כרטיסי אשראי זהב, דרגה גבוהה בצבא = יען כי גומרות הן מאופיצרים – חליפות, עניבות וזוועות אחרות), יחד עמו יגדלו (עאלק, יגדלו!! ישליכו למעון=גנון=צהרון הקרוב ובקושי יראו!!!! גררררררררררררררררררררררר!!!!) כמה וכמה ילדונים מתוקים משלהן, שיגדלו להיות בנים (גברים-גברים קטנים וכמה-שיותר אלימים!!) ובנות (שיגידו להן, שהן יכולות להיות, אפילו, רה"מ/נשיאה, אבל!! חובה להתאפר ולגלח!!!!!!! ג'ילט ג'ילט מעל לכל, מעל לכל בתבל…), כמו-גם כמה כלבלבים ייצוגיים, גזעיים טהורים כמובן, שקנו בחנות במיוחד (לא להם, לאסוף איזשהו מעורב ברחוב… הם נגד עירובי-גזעים, אצל כלבים ובנותי-אדם כאחד) ושיקשרו בחצר הוילה, במצפה/פרבר (הנקיים משחורים ומערבים, כיימובן…), ליד המדשאה, הג'יפ שלו, הג'יפ שלהּ, הג'יפ הרזרבי ופסל-הגמד.
וכמובן-מאליו, כל אותן "מנהלות פורום שאינן רוצות ילדים", הן כמו "יהודים חילוניים": כן, אנחנו עצמנו, איננו מאמינות – אבל, ברור ומובן מאליו, שאלה, שכן מאמינות / רוצות ילדים, הן נשים יותר אמיתיות, יותר רוחניות, טובות, שלמות וקדושות מאיתנו!! בדיוק ככל אותם הומואים (כֹּל הקהילה בישראל בערך), האומרים "בבקשה ש"סניקים, אל תסיתו נגדנו לרצח!! ממש ככל נכות אחרת, זאת איננה בחירה, לו יכולנו, כמובן, שהיינו בוחרים להיות אתם!! זה גנטי, נולדנו ככה!! שעשני כרצונו, אנא, מִחלו לנו!!!!!!!!!!" ואז, כשבקבוצת הבי בבית הפתוח (הקבוצה היחידה שם, שאשכרה היתה שווה משהו, בכלל…), אמרתי, שצריך לומר שאנחנו בוחרים להיות בי, כי זה טוב יותר ככה, אמרו לי חלקם, שזה עלול לפגוע, בכל הקהילה הגאה (גאה????????), כי המאבק של כולנו לשוויון-זכויות, חייב להיות מבוסס אך ורק על זה, שאין זו "אשמתנו", אלא נולדנו ככה…
קרי: הן שונאות את עצמן ומחשיבות, את אלו עם שלושת הילדים בכלא-הגן, הג'יפים, הבעל, הכלב, הוילה ופסל-הגמד, כנשים הרבה-הרבה יותר טובות, אמיתיות, שלמות וצדיקות מהן.
And that's the whole Story.